首页
> 新闻中心 > 媒体传真
3幅“名家字画”引出退画“罗生门”
【字体: 】【2015-09-10】 【关 闭

钱画两空的买家告了卖家和中间人

  这整个事情,就像一个罗生门。
  原告花40多万元买了3幅名家字画,事后发现有瑕疵,就把画全部退还给了被告二人。结果,画“消失”了,钱也没要回来。
  原告说,他已不记得当时把画交给了谁;被告一坚决否认自己拿过画;被告二则认为有两幅画应该在被告一手上……
  到底画在哪儿?昨天,杭州上城法院开庭审理此案。

  赵某:画退回去了,钱没拿到

  原告赵某说,2011年,他在朋友的陪同下,通过中间人方某的介绍,在葛某家里看中了3幅字画,分别是“黄宾虹”的画、“沙孟海”的字和“吴茀之”的画。“葛某和方某一直承诺,如果我不喜欢,可以退回字画,购画款全额返还。”赵某说,正因为如此,他才放心,最后决定购买。
  2011年7月15日,赵某将43.3万元购画款转账到葛某的账户上。
  据赵某说,3天后,他将3幅字画拿去西泠印社鉴别,发现其中存有瑕疵,于是,他赶紧把字画退还给了对方。
  字画退了,赵某就指望着购画款早点收回来,但他说,经过多次催讨,葛某和方某都拖延不付。
  2013年2月28日,赵某找到方某,签订了一份书面协议。协议中,双方将事情经过予以确认,并约定2013年3月28日前全额返还购画款。但还款日子到期后,赵某还是没见着钱的影子。
  一直到今年,“钱画两空”的赵某只好把葛某和方某一并告上了法庭,要求两人退还买画的43万元钱。

  葛某:钱不是给我的,画我也没拿到

  昨天,案子在上城法院开庭。庭前,原、被告就诚信问题,互相指责了一番。关于画的去向问题,3人的说法也都不一样。
  葛某说,这3幅画并不是他的,只是介绍赵某和他的朋友朱某进行交易,他没有从中收钱。但对于购画款,葛某承认当时的确是他收的,这主要是因为赵某和朱某不熟,所以商量后将钱打到他的账户上,然后再由他打给朱某。
  “行内有个不成文的规矩,交易7天内是可以退还的,但是超过7天不能退。2011年7月,画卖给赵某,过了很长时间,赵某才说要退画,先是说要退1幅,后来说3幅都要退。“至于具体过了多长时间,葛某说,他已记不清了。
  根据葛某的说法,当时的情况是,方某把画拿到他这里后,他就打电话给朱某。画是朱某从别处买来的,但朱某觉得时间隔了太久,甚至不能确认该画是否为原来那副,不同意退。“当天,电话挂掉后,我就让方某把画带走了。”
  法庭上,葛某回忆了方某拿画过来的情景。“方某是分两次拿画过来的,第一次拿了一幅黄宾虹的画,是拿到自己家里,第二次拿了两幅,在南山路的一家咖啡馆。”但葛某强调,3幅画他都没有收过,都是当场让方某拿回去的,而且那是他最后一次看到这3幅画。

  方某:有两幅在葛某手里

  但葛某的说法,遭到了方某的反驳。
  方某说,2011年六七月,赵某打电话给他,让他一起去葛某家,要买几幅画。“我看了黄宾虹的画,赵某问我画怎么样,我只是说了句还可以,真假其实我也看不出来的。后来我就走了。“
  方某表示,钱和画的交接,他都不知情,但过了半个多月,赵某拿了黄宾虹的画到他店里,让他还给葛某。“当天晚上,我就去葛某家中把画交给他了。葛某收下了那幅画,说他会和朱某联系的,然后我就走了。“
  后来又过了一年多,赵某托了一个姓陶的人带了另两幅画到杭州,把方某和葛某约至南山路的一家咖啡店里,“当时因为画有镜框,不方便带,葛某没有带走,第二天我把画带到葛某家中,他收下的。”方某说,当时,葛某表示只能去问问看,没有肯定可以退,“我也知道行内的规定是一个星期内可以退,超过时间不能退。”
  至于赵某和方某之间的书面协议,方某说,当时是赵某强迫他签的,因为自己不懂,也没报警。
  至于画的去向,方某表示,“我认为有两幅在葛某手里,还有一幅是在朱某手里。去年春节前,我到葛某家里,葛某自己说的。“
  昨天,法官当庭询问赵某,当时将画是交给葛某还是方某,赵某称自己已记不清是给谁了。
  到底这3幅名家字画“花落谁家”,法庭没有当庭宣判。

摘自浙江法院新闻网

 
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统