首页
> 新闻中心 > 媒体传真
没有借条她如何证明前男友向她借款?
【字体: 】【2015-09-10】 【关 闭

  小燕和晓峰曾是男女朋友,两人分手后,小燕把晓峰告上了海宁法院,请求法院判令晓峰归还借款13万元,然而小燕的手上没有借条等直接债权凭证。她要如何证明借贷关系存在呢?
  小燕说,从2013年7月开始,晓峰就以家人看病、读书、做生意所需等为由,向她多次借款,她通过现金、转账等方式将借款交给晓峰,另有部分借款是由晓峰自己从小燕的银行卡中提取的,借款金额共计13万元。然而,这些借款经小燕多次催讨,可晓峰一直没有归还,无奈之下她只好将晓峰告上法庭。
  晓峰说两人之前曾是恋爱关系,在恋爱期间也的确有经济往来,但并不属于借贷关系。
  为证明自己的主张,小燕向法庭提交了通话录音、支付宝转账记录、银行卡历史明细清单、短信记录、微信记录等证据,以证明晓峰向她借款以及拒不出具借条的事实。
  通话中,晓峰承认了借款的事实,并口头表达了自己愿意归还的意思。但晓峰对法官说,通话录音是小燕在没有经过他同意的情形下偷录形成的,因此对证据的合法性持有异议,而且他认为,其他证据也只能反映他们有经济往来,无法证明是他向小燕借款。
  日前,法院经审理后作出一审判决:晓峰和小燕存在借贷关系,晓峰归还小燕借款9.5万余元。法官说法:
  借贷双方通过签订借贷合同,出具借条、欠条,发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的,借贷合同成立。没有借据等直接债权凭证,并不一定意味着借贷关系不成立。本案中,小燕提供了很多证据,其中关于通话录音,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第68条的规定,小燕提供的录音虽然没有经过晓峰同意而录制,但并没有实际侵犯到晓峰的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,而且该录音资料反映的内容与本案待证事实具有关联性,因此在晓峰没有就录音的真实性提出异议且无法提供相关证据证明录音中他的话是因为小燕威胁、利诱下而说的,法院应对该证据予以认定。而且通过该录音,可以证明原、被告之间存在借贷合意,晓峰已通过口头承诺的方式,对小燕交付的款项以借款的形式予以认可并承诺归还。
  民间借贷合同是实践性合同,因此原、被告不仅应该有借贷合意,原告还应当对借款是否实际交付等事实进一步举证说明。本案中,根据小燕提供的证据,法院最终认定晓峰的借款金额是9.5万余元。因此,对于原告小燕的该部分请求,法院予以支持,对超出部分,于法无据,法院不予支持。

摘自浙江法院新闻网

 

 
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统